El consenso y la unanimidad a la hora de votar y la ausencia de debate por parte de los grupos políticos han sido el resumen de la sesión celebrada este jueves, 26 de marzo, en el salón de plenos del consistorio bañezano. En la sesión se ha dado luz verde con los votos favorables de todos los ediles presentes a la modificación de la ordenanza fiscal sobre el uso de instalaciones deportivas, al segundo reconocimiento extrajudicial de créditos, a la revocación del acuerdo de imposición de contribuciones especiales a los propietarios de la N-VI y a una propuesta del grupo Socialista para solicitar a la Junta financiación para la guardería municipal, entre otros asuntos de menor importancia.
El último Pleno de carácter ordinario –está previsto que se celebre al menos una sesión más para la designación de los miembros que cubrirán las mesas electorales el 24-M, aparte de aquellas otras motivadas por asuntos de urgencia, pero cuando correspondiera el siguiente ordinario ya se habrán celebrado los comicios– ha servido para que el consistorio inicie los trámites que permitirán a las arcas públicas devolver los 484.197,60 euros que 82 propietarios de solares o inmuebles en la travesía de la N-VI pagaron en concepto de contribuciones especiales por 141 fincas. Para el PP, que anunció que “va a ser un procedimiento lento”, esta devolución tiene carácter “electoralista”, mientras que los socialistas reiteraron que “no hay ninguna norma que obligue al Ayuntamiento a devolver el dinero a quienes pagaron, pero este equipo de Gobierno quiere ser justo y responsable y no permitir que unos paguen y otros no”.
Son palabras del portavoz del PSOE, Tomás Gallego, que hizo un repaso al proceso de ese tema iniciado en 2009 y que “desgraciadamente ha sido utilizado como arma política durante todos estos años”, lamentó el alcalde, mientras recordó que “en otros mandatos se obligó a pagar contribuciones especiales a los vecinos de los barrios y ahora otros no pagan, a pesar de que la aportación de dinero público es muy superior a la de los propietarios que se benefician de unos servicios adicionales”; así mismo, desde el grupo Socialista se incidió en que esta medida “no supone mayor problema para las cuentas públicas” que en los próximos días liquidarán facturas por 101.237 euros tras haber sido aprobado el segundo reconocimiento extrajudicial de créditos de los cuales 89.000 corresponden a honorarios de un bufete de abogados para la defensa de dos contenciosos relacionados con la gestión de la guardería municipal y con el servicio de recogida de basuras.
Precisamente, sobre la guardería municipal el Pleno aprobó una moción del grupo Socialista instando a la Junta de Castilla y León a contribuir en la financiación de las instalaciones educativas para niños de 0 a 3 años, manteniendo unas políticas de servicios sociales “a los que la administración se comprometió en su día y actualmente se encuentra en negociaciones con los sindicatos”, explicó Gallego, que pidió “respetar los convenios con las administraciones locales y que al repartir los 93 millones que se van a servicios sociales tengan en cuenta a las familias que han quedado en la estacada”.
Nombre a dos caminos
También con el voto favorable de los tres grupos, el Pleno ha dado nombre a dos caminos situados en la pedanía de San Mamés de la Vega, concretamente en los parajes Los Gamonales y Los Guindales, que a partir de ahora llevarán el nombre que hace referencia a la zona en la que se encuentran. Así mismo, se tramitó la modificación del modelo oficial de declaración de bienes, patrimonio e incompatibilidades de los cargos públicos para proteger determinada información de carácter privado, y se modificó la ordenanza fiscal de utilización de piscinas e instalaciones deportivas para añadir un punto para las nuevas pistas de padel.
En concreto, tal y como se desprende del acuerdo adoptado en el transcurso de un Pleno donde se guardó un minuto de silencio en memoria de las víctimas del accidente aéreo en Los Alpes, los usuarios de estas instalaciones habrán de abonar 5 euros por cada hora o fracción, 7 euros por cada sesión de hora y media; en cuanto a la iluminación serán 0,75 € por media hora, 1,50 € por una hora y 2,50 € por hora y media. No obstante, se contemplan bonos por 20 sesiones de una hora al precio de 45,00 euros o de 20 sesiones de una hora y media al precio de 65,00 euros.
Estoy de acuerdo en que los ciudadanos debemos contribuir con un porcentaje cuando nos arreglan la calle en la que vivimos, ya que supone una revalorización del inmueble o solar.
Pero el Sr Tomás Gallego sigue insistiendo que el “fiasco de las contribuciones especiales” del arreglo de la NVI se ha utilizado “como arma política” en lugar de reconocer que “el Ayuntamiento cometió un error administrativo” (reconocido por sentencia judicial) al imponer las tasas sin el preceptivo periodo de publicación y reclamación.
Y lo peor es que este error, que en un país democrático le hubiera costado la dimisión al responsable municipal, se defiende, se persevera y se recurre a instancias superiores (sin pensar en los gastos, las costas judiciales y recargos por la devolución) y lo esperado por los entendidos: se vuelve a perder.
Pese a todo le dan la vuelta a la tortilla y quedan de “buenísimos” argumentando que devuelven lo mal cobrado a los que no recurrieron (a los que sí lo hicieron lo deben hacer por sentencia) y tiene la desfachatez de decir en el pleno que “desde el grupo Socialista se incidió en que esta medida “no supone mayor problema para las cuentas públicas”.
¡¡¡Claro, lo pagamos entre todos los ciudadanos!!!
Y repito en un país democrático esto hubiera costado automáticamente la dimisión del concejal responsable.
Durante estos años he visto a mis padres sufrir y llevarse malos ratos por culpa de la maldita Nacional VI.
El año pasado el alcalde llegó al extremo de decir que éramos unos insolidarios porque no queríamos pagar, lo cierto es que en plena crisis un desembolso como este era una losa pesadísima.
Mucha gente hay en ese salón.